미국 남북전쟁 원인론

1. 북부 史家(사가).
 ⑴ 전쟁 원인은 노예제.
 ⑵ 노예제 = Devil Theory.
 ⑶ 전쟁 책임 : 노예소유자집단.

 

2. 남부 史家(사가). 
 ⑴ 전쟁 책임은 남부에 敵意(적의)를 품은 광신적인 노예폐지론자와 극단적인 공화당 의원.
 ⑵ 노예예찬론자이건 반노예론자이건간에 이들의 특성은 분파적인 오만, 열정, 종교적 광신 등과 같은 심리적인 요소들에 의해 움직였다.

 

3. 憲法理論(헌법이론)의 대두.
 ⑴ 남부학자에게 유리하게 작용.
 ⑵ 남부뿐만 아니라 연방전체에 있는 문제.
 ⑶ 노예제문제가 分離州(분리주)에 있다 하더라로 그것은 大洋(대양)의 물방울에 지나지 않는다.
 ⑷ 북부학자의 반응.
  ① 혼미된 가설위에서 형성된 궤변일 뿐이다.
  ② 건전한 정치학에 역행하는 것.

 

[남북전쟁 연구 동향]

 

1. 국민주의학파(Nationalist School) : 1890년대에 절정.
 ⑴ 남북전쟁을 현재 사건의 일부로보다는 지나간 ‘과거’로 파악.
 ⑵ 남북전쟁은 외견상으로 불행하게 보이나 실제로는 축복(a blessing in disguise)이라는 낙
관적인 생각을 가짐
 ⑶ 근대적인 미국의 통일을 가져다 준 비개인적인 힘의 작용.
 ⑷ James F. Rhodes(전쟁의 궁극적인 원인 : 노예제의 도덕적 문제), E. Channing.

2. 진보주의학파(Progressive School).
 ⑴ 남북전쟁의 원인을 사회경제적인 입장에서 파악.
 ⑵ 官(관)과 권력의 불균형을 봄.
 ⑶ 미국사를 국민주의와 귀족주의, 가진 자와 가지지 못한 자 사이의 투쟁으로 해석.
 ⑷ 전쟁 원인 : 북부의 산업적 이해 對 남부의 농장경영자의 이해
 ⑸ 州權(주권)이나 노예제와 같은 문제는 단지 기본적인 경제투쟁에 의해 이루어진 ‘언어의 장식’.
  ① Charles and Mary Beard, The Rise of American Civilization (1927).
   a. 경제적 민주주의가 실현되어 가는 사회전쟁(Social War)로 파악.
   b. 정치적 이유보다도 경제적 이해관계의 대립이 그 원인.
   c. 가진자 대 못가진자, 산업경제 대 농업경제.
  ② Marxism 史家(사가)에게 영향 : 남북전쟁은 부르주아 혁명.

 

3. 남부국민주의(Southern Nationalism).
 ① 1930년대에 흥기.
 ② 남부의 역사적 중요성을 강조.
 ③ Ulrich B. Phillips, Charles W. Ramsdell, Frank . L. Owsley(북부의 egocentric sectionalism이 전쟁의 원인).
 
4. 수정주의학파(Revisionist School).
 ① 1차대전 후의 후유증과 전쟁 혐오의 기운의 영향을 받음.
 ② 남북전쟁은 惡(악).
 ③ 남북전쟁은 전쟁(war)이 아니라 조직된 살인 행위(organized murder).
 ④ 남과 북의 이념적·경제적 격차는 적었으며 남북전쟁은 불필요하였으나 무능력한 정치가와 무책임한 선동가에 의해 발발.
 ⑤ Avery O. Craven, James G. Randall.

 

4. 反戰論(반전론)에 대한 비판 : 전쟁 옹호론.
 ⑴ 전쟁은 인간 역사에서 피할 수 없는 것.
 ⑵ 전쟁은 노예로 되는 것보다는 훨씬 유익한 일을 성취시켜 준다.
 ⑶ 전체주의의 독재정치에 영향을 받음.
 ⑷ Samuel E. Morrison : Revisionist들은 도덕적이며 인종적인 문제를 무시하였다.
 ⑸ Arthur M. Schlesinger.
  ① Revisionist들은 ‘낙관적인 Sentimentalist들’.
  ② Revisionist들은 노예제도나 도덕적 차원에 대한 통찰을 거부하였다.
   → 1950년을 기점으로 위의 학파들의 주장이 순환되는 경향을 보여주고 있다.

 

5. 남북전쟁 문제는 크게 두가지로 압축됨.
 ⑴ 전쟁의 필연성 문제 : 정당성에 관한 문제.
 ⑵ 노예제도에 관한 문제 : 史家들의 접근 방식 문제를 재검토.

 

6. Thomas J. Pressley.
 ⑴ Americans Interpret their Civil War (1954).
 ⑵ 노예제를 전쟁원인으로 본 초기학자들의 노선을 그대로 받아들임.

 

7. Allan Nevins.
 ⑴ The Emergence of Lincoln (2 vols, 1950).
 ⑵ Ordeal of the Union (8 vols, 1947-1971).
 ⑶ 남북전쟁은 노예제와 북아메리카 흑인의 장래 위치에 대한 전쟁.
 ⑷ James F. Rhodes의 논조와 비슷.

 

8. Charles Cauthen, South Carolina goes to War; 1861-1865, (1950).
Harold S. Schultz, Nationalism and Sectionalism in South Carolina; 1852-1860,
(1950).
 ⑴ 노예재산의 보존이 당시 州정치지도자에겐 큰 문제.
 ⑵ 반노예제정당이 정권을 쥐었을 때 州정치지도자들이 어떻게 South Carolina인들을 연방으
로부터 끌어냈는가를 설명.

 

9. James C. Malin, The Nebraska Question; 1852-1854, (1953).
 ⑴ 노예문제를 다룸.
 ⑵ 새로운 증거로 Stephen A. Douglas와 Kansas·Nebraska법에 대한 논쟁을 설명.
 ⑶ 의회를 통해 법을 통과시키려는 Douglas의 동기 : 서부 철도를 개통시키자.

 

10. Avery O. Craven, The Growth of Southern Nationalism; 1848-1861, (1953).
 ⑴ 남북전쟁은 감정적이고 분파적인 싸움.
 ⑵ 남부의 국민주의와 노예제 열광 대 북부의 반노예제정책.
 ⑶ Civil War in the Making; 1815-1860, (1959).
  ① 남북부 사이의 대립감정을 주시.
  ② 노예제 : 민주주의과정의 붕괴와 협상의 궁극적인 실패의 중요한 요인.

 

11. Kenneth M. Stampp, And the War Came, (1950).
 ⑴ 전쟁의 필연성 논쟁을 회피.
 ⑵ 당대의 신문사설을 통해 문제에 접근.
 ⑶ 중립적인 입장에서 서술.
 ⑷ 전쟁 원인 : 1861년에 시작된 대립감정.
 ⑸ The Peculiar Institution: Slavery in the Ante Bellum South, (1956)
  ① Ulrich B. Phillips, American Negro Slavery, (1918)에 나타난 노예예찬론(주인과 하인관계에 접근시킨 훌륭한 사회 제도)에 반기.
  ② 노예제는 ‘도덕적 악’이며 남부의 비극을 일으킨 요인.

 

12. 1960년대.
 ⑴ New Left운동과 Radical Movement 영향 : 전통적인 학설을 모두 부인하는 움직임이 대두.
 ⑵ New Political 사학파.
  ① 노예제 자체만 볼 것이 아니라 정치이념을 결정하는 종교·문화적 고찰을 강조.
  ② 정치구조, 국가적 정치 체계, 사회분열 등에 관심을 가짐.

 

13. 1970년대.
 ⑴ M. F. Holt.
  ① 행동주의적·이념적 접근방식.
  ② 노예제도의 중요성 인정.
 ⑵ E. Foner : 노예제도를 미국의 사회·경제적 가치나 정치 구조와 분리할 수 없다.

 

14. 1980년대 이후.
 ⑴ 아직 여러 다양한 견해가 혼재.
 ⑵ 어떻게 해야 객관적인 관점을 취할 수 있겠는가에 대해 끊임없이 논의.
 ⑶ 전체적 경향 : 노예문제에 대한 도덕적 문제를 점차 정치·사회·경제적 구조와 연결시켜 통합하는 움직임.